La ley SOPA, entre sus exigencias era que los buscadores como google y las redes sociales sean responsables de lo que publican cada uno de sus usuarios. Esta exigencia tiene sentido cuando estamos hablando de medios como diarios, revistas o publicaciones que sabemos pasan por una editorial antes de llegar a nosotros, sea lo que sea que esté escrito, viene desde el unto de vista de la opinión de la editorial. Si luego de una revisión por parte de la editorial el contenido viola alguna ley, estamos de acuerdo que el responsable es la editorial.
Pero las redes sociales no son así, de hecho, son todo lo contrario. Si podemos hablar de línea editorial excepcional de estos sitios podríamos citar el caso de youtube y la pornografía, o facebook y la prohibición de mensajes de odio, racismo, etc. Salvo esos casos excepcionales (que igual me parece que son de sentido común) estas plataformas nuevas ofrecen que uno sea uno mismo, que sea libre de opinar y publicar lo que quiera, como dije en forma de analogía en mi facebook: culpar a los dueños de las redes sociales de lo que sus usuarios publican, es como echarle la culpa al aire de transmitir las ondas sonoras de quien protesta. El aire no discrimina, y estas plataformas, en general tampoco. Son un nuevo canal libre de comunicación y de expresión, como lo son el sonido y la escritura. Son herramientas nuevas de libre acceso a información y opinión, y a ellos no les gusta, saben que la información es poder.
¿como las leyes de copyrights pueden afectarnos? Acá el problema es que pueden cerrarnos cuentas y sitios sin derecho a juicio previo: Les dejo unos ejemplos de cómo podría operar la ley SOPA o alguna similar:
Antena 3 (España) pide eliminar los videos de youtube del usuario Lbracci por infringir su copyright, este usuario reclama: "Lo que más me molestó del asunto es que, en ese momento, había en Youtube cientos de videos de otros programas de Antena 3, subidos por una inmensidad de personas. Había videos de programas políticos, de concursos, entretenimiento, entrevistas y muchos otros. Pero ninguno de esos videos fue tocado. Antena 3 decidió aplicar selectivamente las leyes de derecho de autor y decidió eliminar únicamente el video que yo subí. En otras palabras: Las leyes de derecho de autor fueron aplicadas de forma selectiva para borrar de Youtube las opiniones que no le convenían a Antena 3. Fue un caso de CENSURA contra los profesores Fernández Liria y Luis Alegre."
El País (también de españa) acusa a Rebelion.org de infringir su copyright sólo por hacer una cita de un artículo de Vargas Llosa. Como si Serrano fuera la única persona en el mundo que ha hecho citas de ese periódico.
casos donde el copyright no es suficiente, pasa lo de wikileaks y el estrangulamiento económico
En resumen, la ley SOPA permitirá lo siguiente: "Si no me gusta tu opinión, te acusaré de pirata"
Ahora, el caso de Megaupload difiere en que la han cerrado en su totalidad, no a alguna cuenta específica ni algunos archivos específicos, y siendo la denuncia por parte de universal, no creo que sea el caso. Pero megaupload era otra herramienta para compartir lo que quieras, una plataforma libre para compartir donde casi no se te restringía, pero culpan a sus dueños, es análogo a lo que podría pasar con twitter, facebook, google al responsabilizarlos por lo que sus usuarios publican.
Otro punto importante es que a los millones de usuarios de estas redes, vamos estar bajo efectos de una ley de un país que no es el nuestro, sus leyes entrarían a nuestro territorio. Y al igual que pasó con los cabecillas de megaupload, tomarnos presos en nuestras casas por una orden de USA por quizás infringir una ley que en el nuestro no existe.
PD: si la SOPA hubiese pasado, su creador tendría que cerrar su página de candidatura, ya que usa una imagen que no es de él y no le da ningún crédito al dueño de esa fotografía: http://www.forbes.com/sites/insertcoin/2012/01/13/pipa-weakens-as-sopa-gets-hypocritical/
PD2: Tenemos que estar alertas, porque el cierre de megaupload, y los casos de censura aquí citados ya se pueden hacer disfrazados de "infringir el copyright" y leyes como SOPA facilitarían que estas cosas ocurran, es más, las promueve, no les facilitemos el camino a quienes quieren controlar lo que vemos, lo que sabemos y lo que opinamos.
PD2: Tenemos que estar alertas, porque el cierre de megaupload, y los casos de censura aquí citados ya se pueden hacer disfrazados de "infringir el copyright" y leyes como SOPA facilitarían que estas cosas ocurran, es más, las promueve, no les facilitemos el camino a quienes quieren controlar lo que vemos, lo que sabemos y lo que opinamos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario